印度拟议的统一epr框架,弊大于好

主要的生产者责任组织称其模糊

0
331.
电子顺磁共振
主要的生产者责任组织称其模糊

印度一些主要的生产者责任组织(PRO)认为,印度环境、森林和气候变化部(Ministry of Environment, Forest and Climate Change)提出的统一EPR框架,旨在遏制包装垃圾问题,但对于解决它所突出的问题来说,这一框架既模糊又无效。该文件没有帮助利益相关者解释PWM 2016规则的几个术语和定义,反而增加了他们的困惑,并没有实现创建指导方针的目标。

“该文件并未将自己与地面现实相关联,因为它试图通过创建一个整个新系统在未经认可和结合已经制造的努力以来的情况下创建了全新的生态系统的透明度2016年PWM规则NEPRA环境解决方案的技术总监Snehal Jariwala说。根据Jariwala的说法,它并没有强调要使EPR有效,EPR的最终责任在生产者身上。“这份文件试图将其转换为政府,通过将树脂制造商带入EPR环境,进一步迷惑读者,这与全球成功的EPR系统不一致。根据PWM规则,2016年树脂制造商被定义为独立于生产商的实体。”

该模型也存在漏洞,允许塑料信用的欺骗性,也不能保证消费后塑料垃圾的收集和回收,这已经是一个令人担忧的问题。他说:“另一个缺乏的重要方面是,它没有确定无论采用何种模式,如何确保拾荒者的生计?利益相关者必须如何确保他们的包容性和提升?”Jariwala补充道。

哈努曼特·萨拉夫,业务主管Gemcorp回收和技术公司他说:“拟议的框架只包括包装材料,而忽视了各种一次性塑料,如塑料笔、塑料文件夹等,这些东西每个月也有数百万次被扔掉。”

Saraf表示,该框架不会为各种类型的包装塑料定义EPR。因此,将出现在多层包装(MLP)义务的组织通过PET瓶履行其义务。“由于,最容易收集,可以再循环到许多商业上可行的产品中。框架应根据所产生的金额和塑料类型进行分类,“他说。

“此外,没有明确的回收产品消耗。如果我们希望有效地工作机制,它无法用作CSR活动。所涉及的利益相关者不会认为EPR是商业上可行的做法。根据当前的经济理论,包装等废物是市场之外的负面的外部性。政府应该介绍赔偿经济价值的授权,因此这种外部性的内部化因公司而受大利润。目前,生产者将其视为慈善机构或责任,而不是商业富有成效的业务实践,“他进一步添加。

利益相关者说,PRO的定义必须很好地定义,因为EPR生态系统中的一切都围绕着他们。目前,许多组织和其他竞争行业都试图通过注册为PRO来赚钱,而没有了解义务或有必要的基础设施/能力。

当你今天从印度和其他地方来到我们这里时,我们想请你帮个忙。通过这些模棱两可和挑战的时代,印度和世界上大多数地区的包装行业一直是幸运的。随着我们的覆盖范围的扩大和影响的增加,目前有90多个国家在阅读我们的文章。根据分析,我们的流量在2020年增长了一倍多,许多读者甚至在广告崩溃的时候也选择支持我们。

随着我们在未来几个月走出大流行,我们希望与业内一些最好的记者一起,再次扩大我们的地理范围,发展我们的高影响力报道和权威和技术信息。如果说有什么时候可以支持我们,那就是现在了。您可以推动包装南亚的平衡行业韦德国际1946始于1946新闻,并帮助维持我们的订阅。

现在订阅

留下一个回复

请输入您的评论!
请在这里输入您的名字